Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал.

Новости

27 мар 2024 Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал
27 мар 2024 Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал
04 сен 2023 Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал.
28 мар 2023 Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал
29 сен 2022 Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал Опубликован новый выпуск журнала Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал

Адам Смит: последний из создателей этики добродетели

МакКлоски Дейрдре (Университет Иллинойса, США) Адам Смит: последний из создателей этики добродетели // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал

Смит был главным образом философом-этиком. В современной литературе, от Кнута Хааконссена (1981) до Чарльза Гризвольда (1999) и Самуэля Флайшэйкера (2004, с. xv, 48–54), говорится об этом в противовес мнению экономистов, считавших в течение длительного времени, что Смит был в основном экономистом в современном, антиэтическом смысле. «Изъятие» этики из работ Смита началось сразу после его смерти, в реакционную эпоху французской революции. Возможно, для того чтобы убедить британские власти и британское общественное мнение в том, что политическая экономия не была подрывной наукой, этика была опущена. Холодная война породила аналогичные «изъятия», и вполне возможно, что во время американских завоеваний в области экономической теории страх радикализма поддерживал антиэтическое «прочтение» Смита.

Deirdre McCloskey (University of Illinois at Chicago) Adam Smith, the Last of the Former Virtue Ethicists

Smith was mainly an ethical philosopher. The recent literature from Knud Haakonssen (1981) through Charles Griswold (1999) and Samuel Fleischacker (2004, pp. xv, 48-54) says so, against the claim by the economists, believed for a long time, that he was mainly an economist in the modern, anti-ethical sense. Taking ethics out of Smith began immediately after his death, in the reactionary era of the French Revolution. Perhaps to assure the British authorities and British public opinion that political economy was not subversive, ethics was omitted. The Cold War inspired similar omissions, and it may be that during the American conquest of the field of economics a fear of radicalism supported the anti-ethical reading of Smith.

Ключевые слова