Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал.

Ключевые слова

A110ANCEAC100CMSCOVID-19COVID-19.Clusters as a Mechanisms of Governance Discrete Structural AlternativeD210D230D240D330D43Digital economyDynaCont-IIEconomic Policy KnotsFamily Violence against Women in Modern RussiaH110K130K21K23K32L11L190L290L310L41L51Market Development and Political EconomyModeling of Development Indicators for Russian Energy Resources MarketsN700O19O330O340O43Opening Address of the Editor-in-ChiefQ330Q51Q55Q56Q57Q58Relevant Aspects of Determination of Efficiency and Effectiveness of Marketing DepartmentSQLScientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2020. Volume 12.Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2021.Volume 13Scientific researches of faculty of economics. Electronic journal.Site newsSpecific of Mergers and Acquisitions in Russian Federation. Management ApproachUTFagri-food exportantitrust policyartificial intelligencebig databrand position-ingbrand valueclustercompany’s strategycompetition policyconscious consumptiondmoeconomic growtheconomic theoryeffectivenessefficiencyenvironmental economicsethical consumptionexchange rateexport restrictionsfamily violencefiscal policygendergeneration Ygeneration Z.hybridinflationinstitutional arrangementslabor marketmachine learningmarket concentration.market developmentmarketing budgetmonetary policynational economic modelpolitical economyprojectsquotationregulationregulatory impact assessmentsocio-demographic characteristicstariff regulationtaxi services marketантимонопольная политикаинтеллектуальный капиталискусственный интеллектмашинное обучениеметодологияполитическая экономияцифровая экономика20092010

Зарубежный опыт применения антимонопольных ограничений в сфере обращения результатов интеллектуальной деятельности

Моросанова А.А., Радченко Т.А., Фатихова А.Ф.  Зарубежный опыт применения антимонопольных ограничений в сфере обращения результатов интеллектуальной деятельности // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2015. Том 7. Выпуск 1. С. 52-78 

Права на результаты интеллектуальной деятельности являются монопольными по своей природе: возможность извлечения монопольной ренты стимулирует разработчиков к инновационной деятельности. В этой связи соблюдение положительно баланса между защитой прав на интеллектуальную собственность и мер по предупреждению и предотвращению антиконкурентных действия и соглашений является важной задачей экономической политики. В статье представлены результаты сравнительного анализа применения антимонопольного законодательства в сфере обращения результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в развитых и развивающихся странах. Показано, что и в развитых, и в развивающихся странах распространены специальные нормы применения антимонопольной политики в сфере обращения РИД, оформленных в виде рекомендаций или правил (за исключением Бразилии). Безусловные антимонопольные иммунитеты или специальные режимы для РИД отсутствуют, отдельные оговорки встречаются в форме от подробно описанных блоковых (групповых) исключений в европейском антимонопольном законодательстве до более общих формулировок в Китае и Индии, фиксирующих благоприятные условия для деятельности. Практика применения принудительных лицензий единична, встречается только в развивающихся странах в социально значимой сфере – фармацевтике. В законодательных нормах США, Китая и Японии присутствует прямое указание на презумпцию отсутствия рыночной власти обладателя прав на РИД.

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, защита интеллектуальной собственности, антимонопольное регулирование.

 

JEL коды: K21, O340, O 400